自从长江2020年开始十年禁渔，黄河每年阶段性禁渔，由中国渔政牵头，各地相关部分纷纷出台制定了细节迥异、大方向相同的休闲垂钓管理办法，这其中以四川、重庆等地的管理办法，最为细致，争议也比较多。
比如，《重庆市禁捕水域休闲垂钓管理办法（试行）》不仅规定了钓法，还规定了鱼的尺寸，而《四川禁捕水域休闲管理办法（试行）》征求意见稿中，还对渔获做了规定。
虽然其他地方政策暂未出台，但是，作为淡水休闲垂钓管理办法的先行者，一旦正式成文之后，势必会对其他兄弟省市的条文给予参照，对钓鱼人而言，就必须要做出一个选择，到底是为了鱼还是为了渔。
一、在我国很长一个历史阶段中，钓鱼就是为了渔获
钓鱼在我国的历史非常悠久，迄今为止出土的多处遗址，从旧石器时代一直到商周时期，都有鱼钩的出现，有骨质的，有石质的，有青铜的。
参照彼时的生产能力，钓鱼纯粹就是为了渔获，作为动物蛋白质的补充，而这种情况，一直持续到汉朝才有所改变。
在汉朝，物质条件已经得到很大的改善，比如，汉朝的蔡伦发明了纸，其原材料之一就是废旧渔网。
因此我们可以得出一个判断，在汉朝时，渔网捕鱼就已经代替了鱼竿钓鱼这种相对效率低下的捕捞方式。
随后在唐、宋、明、清、民国时期，钓鱼因为器具制作繁琐，捕鱼效率低下，钓鱼这项运动基本上已经脱离了基层民众。
成为了文人雅士、高官达人的休闲运动，渔获压根就不是钓鱼人的目的。而这种情况，在新中国成立之后，又有所改变。
新中国成立后，因为政策原因，在物质条件、生产基础都只能用糟糕来形容的情况下，渔网作为重要的生产物资，是不允许被个人所拥有的。
钓鱼又变成了很多普通民众获取动物蛋白来源的辅助手段，而个人在野外的垂钓行为，迄今为止都没有很好的规范和约束，所以钓鱼到底是为了鱼还是渔，这在不少钓鱼人的认知中，是比较模糊的。
二、管理办法中让钓友之感到有争议的内容有哪些
各地出台的管理办法中，争议一直都有，就目前而言，主要的争议有以下这么几类：
1、钓法禁止
钓鱼在我国的历史悠久这毋需赘述，在悠久的历史中，衍生出很多特色鲜明的钓法，如专门钓鲫鱼的长竿短线钓法，专门为渔获的延绳钓法，专门钓红鳅的拉坨钓等等。
为什么会出现这些钓法，原因有很多，但是，时代在进步，出于对环境、水产资源的保护，很多对资源破坏比较大的钓法被禁止，这就无可厚非了。
但是，对于比较普遍的钓法禁止，这就让钓友们难以接受了，比如一竿一线一钩，这就比较简单粗暴了。再比如，大多数路亚拟饵都是三本钩。
很多地方出台的管理办法，直接将其定义为锚鱼和违法捕捞，这无疑就让人难以接受了。
好在最近各地政府最新出台的内容，对于此类争议较大的条款，都做了一定的修改，更为人性化了。
2、渔获数量限定
《四川……管理办法》中规定，垂钓者每人每天的渔获，数量不得超过10尾，总重量不得超过2.5kg，超出部分应放流，如单尾渔获超过2.5kg，可以留取，其他的渔获必须放流。《中国外来入侵物种名单》的渔获，不纳入管理。
很多钓友觉得对渔获得数量规定非常苛刻，毕竟抽会白条，别说十条，一百条也不是太难，但是仔细想想，钓不到大鱼也是常事，这个规定，似乎也没什么不对。
3、渔获得长度限定。
《重庆……管理办法》中规定，野外水域垂钓的鲫鱼，尺寸不得小于10厘米。而鲤鱼本身属于中大体型的鱼类，所以规定要大于20厘米！青鱼草鱼和鲢鳙更是要大于30厘米才行。
钓友们吐槽，参照这个标准，压根就钓不到这么大的鱼，本来就指望钓鲫鱼了，10厘米，开玩笑，这么大的鲫鱼一共能钓到几条？
4、钓鱼实名制
多地出台的垂钓管理办法中，都提出有条件的地方，应该探索实名制注册发证管理制度，当然，在千岛湖地区，已经施行了好一段时间了。
三、钓鱼是为了鱼还是为了渔获，这个观念一定要做出选择
客观地来说，钓鱼的环境越规范，管理办法细节越多，对钓鱼人的约束越多，在短期内看，确实对大多数钓鱼人而言，感到不适应。
但是从长远地看，也不需要十几二十年，只要两三年、三五年之后，如果能让垂钓的环境更好一些，资源更多一些，这未尝不是钓鱼人的福音。
其实这就如同酒驾入刑一样，刚开始大家都不习惯，但是大幅度下降的事故率和死伤人数是肉眼可见的。
以现在的物质条件而言，钓到的鱼，还不如自己去菜市场里买，钓鱼则像是一种爱好，一种户外休闲运动，钓上的鱼，也没几个钓鱼人喜欢吃的。
所以，钓鱼人的观念必须要做一个选择，为了鱼，就选择去黑坑钓鱼，为了渔，就要学会适应约束和规定了。
渔翁垂钓网
